因实验结果无法反复，河北科技大学副教授韩春雨的实验争议愈演愈烈。近日，多名科学家向《大自然生物技术》期刊递交其实验结果。

昨日，该杂志新闻发言人对此称之为，已接到关于韩春雨论文的多个意见，抨击意见经同行评议后，有可能会被刊出。　　实验结果与韩春雨有所不同　　提交者之一北京大学生命科学学院研究员魏文胜讲解，实验结果主要以论文的形式递交，内容主要为多位学者反复韩春雨实验过程后的结果，与韩春雨的论文结果有所不同。　　另一位提交者哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟讲解，内容主要统合了多个学者此前的实验结果，比如实验后，找到样本没活性。　　今年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨在国际期刊《大自然生物技术》公开发表研究论文引起注目。

但一月后，由于实验结果无法反复，遭国内外多名学者批评。资料图：韩春雨　　经同行评议后有可能刊出抨击意见　　昨日，针对多名学者向《大自然生物技术》递交实验结果一事，该杂志新闻发言人向记者对此，已接到关于争议论文的多个意见，早已在慎重考虑到这些意见。　　对于《大自然生物技术》一般来说如何处置类似于抨击意见，上述发言人说明，抨击意见经过同行评议之后，可能会被刊出。

如果来函尤其令人感兴趣，或是对完整研究论文最重要的科学评论和回应解释，或是关于其他早已公开发表、经过同行评议的材料，它们不会与原文作者的对此一起刊出。　　此外，据其讲解，根据《大自然生物技术》新闻报道规范，对于一些意义根本性的抨击，有可能让作者或编辑推断出论文基本结论是违宪的，完整论文不会被撤稿；如果有适当引人注目和回应完整论文的问题，来函可能会与撤稿声明一起刊出。　　至于调查时间必须多久，该发言人回应，有可能必须非常一段时间。

他说明，让调查按理应程序展开，不预先判断结果很最重要。

本文来源：尊龙凯时官网进入-www.ahhyjy.com